适用对象
  • NZTA Waka Kotahi
  • 地方议会
  • 开发商
  • 基础设施与联盟伙伴

我们要解决的问题

建模只有在以合适的细节程度回答真正的问题时才有价值 — 这个交叉口行不行、这个走廊方案是否成立、 业务案例需要什么。过于粗略会错过问题;过于繁重则成本超过决策本身的价值,并把答案埋没在自身的 复杂性中。

我们根据决策来确定模型的范围:用 SIDRA 评估交叉口与网络性能,在交互作用重要时用 Aimsun 进行 微观仿真,在合适的层级采用战略或仪表板分析。产出是业务案例或议会评审者可以信赖的结果。

服务内容

  • AIMSUN
  • SIDRA Networks
  • Power BI 仪表板
  • 定制 Python / R 分析

您将获得

  • 交叉口与网络性能建模(SIDRA)
  • 走廊与网络方案的微观仿真(Aimsun)
  • 面向业务案例的方案测试与敏感性分析
  • 客流、事故与定制分析模型
  • Power BI 仪表板与定制 Python / R 分析
  • 含校准与验证记录的模型构建文档

工作流程

  1. 01

    按决策确定范围

    我们将方法 — SIDRA、Aimsun、战略或仪表板 — 与所要做的决策相匹配,使模型恰如其分, 既不过度构建,也不欠缺。

  2. 02

    构建与校准

    我们基于实测数据构建模型,并对照交通量与行程时间进行校准与验证,使基准反映现实。

  3. 03

    测试方案

    我们运行方案集与敏感性测试,分离出真正驱动结果的因素。

  4. 04

    面向决策汇报

    我们以业务案例、议会或 RCA 评审者可用的方式汇报结论 — 并在前面明确说明假设与局限。

标准规范

  • NZTA 交通模型开发指南
  • NZTA 货币化效益与成本手册(评估输入)
  • Austroads 建模指南

工具与方法

  • SIDRA Intersection / Networks
  • Aimsun(微观仿真)
  • Power BI
  • Python / R

相关项目

常见问题

我怎么知道自己需要 SIDRA 还是 Aimsun?

SIDRA 是评估交叉口与网络通行能力及性能的合适工具;当车辆交互、相邻交叉口之间的排队,或 动态效应主导结果时,Aimsun 微观仿真才值得其成本。我们推荐能真正回答您问题的最轻量方法 — 通常是 SIDRA,有时两者都用。

建模可以支撑业务案例吗?

可以 — 这正是我们大部分的工作。我们产出经济论证所需的方案性能与敏感性结果,并使其与 NZTA 评估方式对齐,让建模与业务案例保持一致。

你们做仪表板,还是只做模型?

两者都做。当议会或 NZTA 需要让结果持续可用 — 客流、事故、网络性能 — 我们会在模型之上构建 Power BI 仪表板与定制 Python / R 分析,使洞见可复用,而不是一次性的报告。

你们能独立评审他人的模型吗?

可以。作为 NZMUGS 成员团队,我们既构建模型,也独立评审第三方的 SIDRA 与 Aimsun 模型 — 在结果被采信之前检查其构建、校准与假设。